
第三个不一样,风险管控的方式也不一样。我们主要是以管控为主的手段,通过大数据和风控模型来管控和释放资金。现在我们整个风险管控基本逻辑:以交易数据来确定授信结果,而不是看总资产、净资产;第二是以交易过程来管控我们资金的用途和资金流向。你这个小商户和平台之间按照商业和约,交互付款的过程,我来管控贷款资金,控制流向;第三,根据这些小商户的个人征信来防范其他风险。你尽管是一个小业主,看你是不是一个好人,我们通过大数据,千人千面,我们叫四维,四个手段,身分证号、手机号等等输入进来,一秒钟就发现这个人是好人还是坏人。这些还是和传统银行还是不一样的地方,我们还是在这个道路上探索。谢谢!
目前,中船集团旗下邮轮产业发展平台公司中船邮轮科技公司已入驻宝山,与宝山合作建设运营国内首个国际邮轮产业园“中船国际邮轮产业园”,后续将发展成为拥有35艘邮轮,资产规模达到1700亿元,年营收500亿元,利润近100亿元的中国邮轮龙头企业。
以上是我的体会。邓姸:谢谢!无论是三个重塑还是结构调整,都让我们看到了城市商业银行很好的变化方向。长城华西银行,谭总能不能接受你们的感受?谭运财:大家下午好!很荣幸参加这次论坛,谈到强监管、去杠杆的问题,我的第一个感受是,中国在转型升级,十九大报告也要求我们发展从数量转到质量,因此银行业也要求从过去快速扩张,转到提质增效,所以这也是经济决定金融的一个表现。
这个是我们对南京银行事件的一些分析吧。但是在这一点提供我们一个做银行和对监管的思考,中国银行业对资本管理上,特别是管理渠道上确实应该思考一下。我们中国银行补充资本就是一级资本工具的增资,包括上市银行和非上市银行,都是非常单一。上市银行还好一些,还有定增,非上市银行基本就是一种,现在永续债还没有被批下来的。但是美国的银行有多种渠道,其实核心一级资本占60%左右,中国银行占71%到85%,资本补充渠道问题限制了很多中小银行的发展。
所谓的“积极”影响,我们认为我们国家经济进入高质量发展阶段,中小银行实际上也步入高质量发展阶段,这是一个必然的结果。强监管、去杠杆是引导银行从高速度向高质量发展转型的必要措施。从今年一季度数据看,剔除五大行后的20家上市银行中总资产规模同比增速较年初下降的有14家,也就是说降杠杆的效果非常明显,2014年以来同业、投资这些资产驱动模式彻底终结。受表外压缩回表影响,剔除五大行后的20家上市银行中11家银行贷款规模持续上升,增速下降只有9家。也就是说,为什么我们前面说变化是积极的,降杠杆是14家上市银行规模下降,但是真正贷款增速下降只有9家。所以说,政策对银行业规模扩张起到制约作用,但从结构来看的话,还不是全面收缩,还是有保有压。这是第一个我们认为政策积极的。
根据美国食品及药品管理局(FDA)的生物统计学部门的负责人约翰·斯科特(John Scott)的说法,关于p值的应用,临床试验的要求还没有发生任何变化。麦克沙恩说:“最关键的是,p值不应成为看门人。我们应该采取更全面、更细化和更容易评价的指标。”其实,这个观点在历史上就有人赞同,甚至在与菲舍尔同时代的人中,也有人支持这一观点。比如在1928年,另外两位统计学大师杰尔兹·内曼(Jerzy Neyman)和艾根·佩尔松(Egon Pearson)在撰写统计分析报告时写到:“统计检验本身并没有给出最终的结论,而只是作为一个参考工具帮助人们做出最终的决策。”